EL ENFOQUE
PSICOANALITICO DE ESTANISLAO
ZULETA
DEPRESIÓN Y DUELO (1)
Por: Javier López
En su
libro de más de 354 páginas, este filósofo,
escritor y pedagogo Colombiano aborda a partir del análisis psicoanalítico de Freud,
temas como la sexualidad, la teoría del inconsciente, la fenomenología, la teoría
del sujeto, el complejo de Edipo, el narcisismo, la histeria, la obsesión y el
psicosis, abordando a partir de la página 87, la depresión, el duelo y la
culpa, en este primer análisis y a
partir de una exigencia académica nos enfocaremos en la depresión y el duelo, no sin antes
precisar el contenido político de dicho libro, su confrontación con el sistema,
con el capitalismo, es decir, es un escrito abordado desde lo psicológico, los
social y lo político.
En
su obra
Estanislao Zuleta hace una clara separación entre lo que es duelo y depresión, ya que
estos términos no se refieren a lo mismo, el duelo es la permanente perdida que sufre el hombre en su proceso evolutivo,
en su desarrollo, para Zuleta todo es
duelo, desde el nacimiento hasta la llegada de la vejez, el duelo es un conjunto de hechos vivenciales, de las elecciones que las personas hacen
en la vida, desde la escogencia de la pareja hasta la decisión
de elegir una u otra profesión u oficio, así como la perdida
de los amigos, todo es duelo, porque es natural a la vida, nada es
eterno, siempre viviremos en duelo.
Al
abordar la depresión en lo individual, se analiza que este sujeto pierde en si la referencia de vida, no encuentra la salida a sus
problemas, cree que todo está perdido,
se refugia en sí mismo, mientras en la depresión colectiva, el sujeto se refugia en el grupo, se identifica con él
y hace suyo todo lo que le rodea a este, se identifica con su pensar y comparte
sus miedos.
Al
abordar estos temas, Estanislao Zuleta hace referencia a diversos estudios de escritores
y estudiosos, en el aborda todo el complejo tramado
del pensamiento del hombre y con ello
de sus sentimientos e
interioridades, aun viéndolos desde lo colectivo
requiere de permanente
análisis y en muchas ocasiones lo individual
se queda en el proceso y vivencia de cada ser mientras en lo colectivo es el hombre
el que se lleva sus miedos y depresiones hacia el grupo, donde se fortalece y lo
comparte con otros seres y en este caso se ve como ejemplo el del caudillismo, donde el colectivo vuelca
toda su presión hacia una persona
la cual espera los “libere”.
En
lo individual la pregunta que surge del
texto nos lleva a preguntar Que motiva al hombre a llegar a ciertas acciones? Por qué asesina? Por qué
motivos escoge a sus víctimas? Que lo
lleva a esto? Que en no pocas ocasiones pueden llegar a ser sus seres queridos, la madre, la esposa, los
hijos ¿Por qué cometido el hecho? Y después
se arrepiente de sus acciones, comprende, entiende por qué
lo hizo?, así mismo podría surgir la pregunta, que influencia tiene la sociedad
en sus decisiones? Son las exigencias del colectivo lo que lo lleva fortalecer
una decisión? Es el no poder “cumplir” con los requerimientos que le hace la sociedad lo que lo determina? La sociedad
competitiva, acorrala al hombre?.
